在最近的一场比赛后，北京国安足球俱乐部就几项争议判罚向足协提出了申诉。不过，根据足协的最新决定，这些申诉都遭到了官方驳回。评议组认为，裁判在三起判罚中均作出了正确的判断。其中针对韦世豪的铲球行为，被认定为鲁莽犯规，未达到严重犯规的标准，因此黄牌的出示是合适的。而在比赛过程中，蓉城10号球员的踩踏行为同样被判定为鲁莽犯规，但不构成严重犯规，因此国安对红牌的申诉未能得到支持，评议组认为这个动作至少应当给出一张黄牌。
对于引起广泛关注的廖力生手球事件，评议组表示，根据赛事官方转播和VAR回放，无法清晰证明廖力生的手臂与球有直接接触。因此，主裁判作出的进球有效、非手球的判罚得以支持。此外，评议组还提到，在审核俱乐部和社交媒体上发布的视频时，其来源和可靠性并未被确认，因而最终依赖于官方转播的录像作出了结论。
尽管如此，这一结果并未给所有人带来意外，毕竟历史上成功通过申诉的案例并不多。然而，关于第三条评议组观点的讨论却引发了激烈的反响，尤其是评议组不采纳外部视频证据的说明遭到了多方质疑。
其中，北京广播电视台在社交媒体上连续发布了两则消息，暗示对评议组的做法提出质疑。BRTV足球100分转发了足协之前的一则判例说明，指出在上海海港某球员进球前手臂与球接触的判定中，曾利用其他来源和角度的慢动作视频。该媒体质疑道：“你们之前是如何评判的，为何这一回却不允许其他渠道的视频作为依据？”并对中国足协提出了要求释疑。
此外，对于评议组的说法，媒体人马德兴也发表了看法。他指出，评议组的表述为自身找到了借口。涉及到比如越位和进球有效性等技术性判罚时，应该以可以调用的VAR视频为依据，而不是依赖第三方来源。但如果是涉及纪律追加处罚，则可以参考第三方或社交媒体的视频资料。因此，评议组的表述显得非常不严谨，必然会引发舆论的关注，尤其是他们之前已经采用过第三方的视频对此类行为进行处罚。
